1. 06-12-2009 14:13

Herr Dr. Bachmann, 
ich als Puschtrer kann die ständige Kritik von aussen nicht nachvollziehen und eines muss gesagt sein, niemand will hier Ensembles oder Naturlandschaft absichtlich zerstören. Das verkehrsgeplagte St. Lorenzen hat sich eine gute Anbindung verdient, und die von der PPP vorgeschlagenen Anbindungen sind möglicherweise günstiger zu realisieren, aber in keinem Punkt schonender zu Umwelt und Emsebles. Oder finden Sie den Vorschlag die bestehende Strasse am sonnenburger Hügel durch Galerien einzuhausen ist schondender als der Rückbau derselben und die Untertunnelung? Finden Sie die sog. Tobl- oder Töchterlevariante die zu 100% oberirdisch und durch Wiesen und Wälder von Vollerwerbsbauern verlaufen sind landschaftsschonder als die Klosterwaldvariante die zu einem Großteil unterirdisch verläuft? Kulturgrund der im Gegensatz zu einem Tunnel für immer verloren geht. Ich glaube das leuchtet jedem kleine Kind ein. Durch Verkehrszählungen ist belegt, dass der meißte Verkehr vom Gadertal nach Bruneck und nicht nach Brixen geht. Durch die Tobvariante verlängert sich die Anfahrt für die Gadertaler nach Bruneck um über einen Kilometer. Man möchte also mehr Verkehr schaffen oder verstehe ich das falsch? Da ist die Kritik der Grünen wohl auch nicht mehr verständlich, oder? Es gäbe noch einiges mehr zusagen, aber wenn man die einzelnen Punkte der Pro und Kontras genau durchgeht, frage ich mich ob eine Plattform Pro Pustertal ihren Namen noch verdient; zutreffender ist wohl Pattform Contra Pustertal. Ich finde Herr Dr. Bachmann, Sie sollten sich besser informieren und realistisch bleiben, bevor Sie hier in ihrer Predigt Frevel an Ahnen und Heiligtümern heraufbeschwören.